法律咨询热线:0755-82222148 / 子女代咨询专线:18307554466 子女代长辈咨询 · 专属通道
首页 长者婚姻 财富传承 意定监护 长者反诈 养老纠纷 法律服务产品 涉老调解 涉老犯罪辩护 医疗预嘱 长者案例库 长者问答 银龄律师团 银龄动态 关于我们 联系我们
责任律师 王俊哲 律师· 涉老维权

直播间卖茶骗局

:2026-06-22
长者反诈
广东圳品律师事务所 谭志鹏律师
0 次阅读
【圳品律所·长者反诈】月入千万元 · 助农人设造假 · 私域收割 更深层的问题:茶叶为什么能被炒成金融产品? 【圳品律所·长者反诈】本文由谭志鹏律师(广东圳品律师事务所)依据公开报道与生效法律规定作法

【圳品律所·长者反诈】月入千万元 · 助农人设造假 · 私域收割 更深层的问题:茶叶为什么能被炒成金融产品?

【圳品律所·长者反诈】本文由谭志鹏律师(广东圳品律师事务所)依据公开报道与生效法律规定作法律解读与科普,不采信任何未经司法认定的传闻。

货不对板助农幌子茶叶金融化市场畸形

一、事件还原:央视镜头下的卖茶骗局全记录

近期,央视《财经调查》栏目对普洱茶网络直播间进行了深入暗访,发现了一个令人震惊的事实:你在直播间里看到的"茶农",27个人里有20个是演员;你以为在"助农",其实在被人两头收割。

骗局一:"云南阿伟"直播间——月入千万元

主播"阿伟"拥有78.6万粉丝,是销售普洱茶的头部直播间之一。他的直播间里,主播不断强调:

"这款是曼松王子山7号古树普洱茶,绝对正宗!"

"冰岛老寨2025年春茶混采古树,一公斤只需733元,抢!"

价格听起来很便宜?我们对比一下真实市场价:

真实采购价 vs 直播间售价

曼松王子山古树春茶:真实采购价约45000元/千克

直播间售价:109.1元/200克(相当于545.5元/千克)

差价倍数:约82倍

冰岛老寨古树茶:真实市场价至少16000元/千克

直播间售价:733元/千克

差价倍数:约21倍

记者拿着直播间买的茶饼,找到了曼松王子山真正的茶农求证。茶农看了一眼就说:"这是假的,曼松的古树茶每年产茶季早就被熟客订购一空,根本轮不到直播间卖。"

至于冰岛老寨,记者在寨子里找了一圈,根本找不到直播间里号称的"31号茶农"。村民说:"那个人不是我们寨子的,别上当。"

依靠售卖冒牌古树普洱茶,"云南阿伟"直播间不到一个月销售额就突破1000万元。

骗局二:"易经茶叶"直播间——27位茶农,20位是演员

记者以合作为由,进入了"易经茶叶"直播间的后台。在直播现场,记者翻到了两张单据:

劳务结算单:服务内容——茶叶销售、场地出镜、演艺表演,涉及人数20人

茶农报品单:真实茶农仅7人,其余20人全部是演员

27个人在镜头前扮茶农,20个是拿钱演戏的演员。消费者看到的和蔼可亲的"茶农大叔",其实是拿脚本演戏的专业演员。

骗局三:"云南茶叶推广人陈老师"——假助农人设

主播"陈老师"在直播间里穿着朴素,面前摆着"三农大使"的红色牌子,背景是村委会办公室。

记者以合作为由见到了直播团队负责人杨总。杨总说得很直白:"我们不是和村委会合作助农,那间办公室是我们租的。这样拍,消费者更信任,平台审核也更松。"

仅用了半年时间,这个假助农直播间就赚了2000万元。

骗局四:私域直播间——年份随便编,卖完就失联

最新的骗术已经蔓延到私域(微信社群、朋友圈)。这类直播间无需平台监管,主播可以肆意编造:

"内部渠道特供"——普通茶叶包装成"百年古树单株"

"限量收藏级茶饼"——伪造产地证明和品鉴报告

"2011年冰岛老寨珍藏版"——年份随便编

卖完直接拉黑,注销直播间,换一个身份继续骗

记者卧底的一家私域直播公司,一本子手写的"话术本"上清晰记录着六款茶叶,树龄编造300年至600年,定价8800元到32万元不等。一个半小时直播,销售额高达30多万元。

二、法律分析:卖茶乱象,触犯了哪些法律红线?

《消费者权益保护法》第55条(2013年修正,2014年3月15日施行)

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务费用的三倍。

直播间把普通茶叶冒充"古树普洱"、编造产地和年份,属于典型的民事欺诈,消费者可以要求"退一赔三"。

《广告法》第28条(2021年修正)

广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的,构成虚假广告。

直播间主播的"正宗核心产区""收藏保值""绝版拍卖级别"等宣传,与实际情况完全不符,明显构成虚假广告。广告主(直播间运营公司)、广告发布者(平台)都需要承担相应法律责任。

《电子商务法》第38条(2019年1月1日施行)

电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售商品不符合保障人身、财产安全的要求,或者有其他侵害消费者合法权益行为,未采取必要措施的,依法与该平台内经营者承担连带责任。

抖音、快手等平台如果明知直播间售假而不处理,消费者可以一并追究平台责任。

《刑法》第266条(2023年刑法修正案十二通过后现行有效)

诈骗公私财物,数额较大的(3000元以上),处三年以下有期徒刑;数额巨大(3万元以上)的,处三年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大(50万元以上)的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

"云南阿伟"直播间月销售额突破1000万元,已经达到"数额特别巨大"标准,涉嫌刑事犯罪,不仅仅是民事纠纷。但——是否最终构成诈骗罪,需要司法机关根据全案证据认定,不能仅凭销售额就直接定性。

律师重要提示:民事欺诈 vs 刑事诈骗,界限在哪里?

很多消费者问:"我这是被骗了,能不能告他诈骗?"

这里涉及一个重要的法律界限:民事欺诈和刑事诈骗的区别。

简单来说:

民事欺诈:有真实的商品交易,但商家夸大宣传、以次充好,目的是多卖钱。消费者可以主张"退一赔三"。

刑事诈骗:根本没有真实的交易意图,纯粹是编故事骗钱,钱到手就消失。这触犯了《刑法》第266条,可以追究刑事责任。

直播间卖茶,如果确实是卖茶叶(只是茶叶品质与宣传不符),通常是民事欺诈;如果根本没有茶叶、收了钱就拉黑消失,或者虚构"内部渠道""绝版茶饼"骗取高额款项,就可能构成刑事诈骗。

但——这两者并不总是非此即彼。同一个案件,可能同时涉及民事欺诈和刑事诈骗,这就是"刑民交叉"问题。

三、刑民交叉:遇到卖茶骗局,你应该先走哪条路?

这是很多消费者最困惑的问题:我在直播间买到假茶,损失了几千元,我应该先去法院起诉要求"退一赔三",还是应该先去公安局报案告他诈骗?

作为律师,我的建议是:先评估性质,再选择路径,两条路不必然互斥。

第一条路径: pure民事维权(适合大多数消费者)

适用情形:

你确实收到了茶叶,只是茶叶品质与宣传不符(比如宣传"古树普洱",实际是普通台地茶)。这种情况下,属于民事欺诈,走民事诉讼是最直接有效的。

操作方式:

1. 向平台投诉,要求"退一赔三";

2. 平台不处理的,向市场监管部门举报(12315);

3. 仍无法解决的,向法院提起民事诉讼。

优势:门槛低,不需要"立案标准",你自己就可以启动。

第二条路径:刑事报案(适合涉案金额大、商家失联的情形)

商家收了钱就失联、拉黑,或者根本没有提供任何商品,纯粹是编故事骗钱,涉案金额达到3000元以上(诈骗罪立案标准)。

1. 向公安机关经侦部门报案,提供固定好的证据;

2. 要求以涉嫌诈骗罪立案侦查;

3. 一旦刑事立案,可以提起刑事附带民事诉讼,要求退赔损失。

优势:公安机关有侦查权,可以调取银行流水、冻结涉案账户,追偿力度更大。

劣势:刑事立案有门槛(3000元起),且如果公安机关认为属于民事纠纷,可能不予立案。

第三条路径:刑民并行(最彻底,但难度最大)

案件性质严重(比如"云南阿伟"这种月入千万元的),既涉及民事欺诈(可以退一赔三),又涉嫌刑事诈骗。

1. 同时向公安机关报案,并向法院提起民事诉讼;

2. 但注意:根据《刑事诉讼法》第102条和最高法院司法解释,如果刑事案件已经立案,民事案件可能会中止审理("先刑后民"原则),等待刑事程序的结果。

律师建议:

对于金额较大的案件(3万元以上),建议优先走刑事报案。因为一旦刑事立案,公安机关的侦查力度远超个人取证能力,且追赃挽损的效果通常好于民事执行。

对于金额较小(3000元以下)的案件,刑事立案有难度,建议直接走民事维权,要求"退一赔三",成本更低、速度更快。

林冰律师总结:

① 损失3000元以下的,走民事维权(退一赔三),不要纠结能不能立案;

② 损失3000元以上的,可以同步走两条路:一边向公安局报案,一边向法院起诉;

③ 如果公安局已经刑事立案,民事案件可能会中止,但不要撤回民事起诉——等刑事程序结束后,民事索赔仍然可以继续;

④ 最重要的是:固定证据!无论走哪条路,没有证据,什么都免谈。

四、林冰律师的独特看法:比骗局更值得问的,是市场本身

看完央视的报道,很多人会问:"怎么这么多人敢这么骗?"

但作为律师,我想问一个更深的问题:为什么普通茶叶,能被卖到几千元甚至几万元一公斤?即便真的是认证产地的古树茶,它就是值这个价的普通消费品,还是被人炒出来的金融泡沫?

第一个问题:真正的古树茶,到底值不值几万元?

我从业27年,见过太多"价值"被人为制造出来的案例。茶叶,本质上是一种农产品、一种日常饮品。它和米面油一样,是可以被消费掉的东西。

但现在的茶叶市场,特别是普洱茶市场,已经把茶叶异化为金融产品:

① 编造"古树""单株""珍藏版"——制造稀缺性

② 炒作"越陈越香""收藏保值"——制造金融属性

③ 直播间"限时秒杀""绝版拍卖"——制造紧迫感

④ 媒体和资本合力背书——制造权威性

当一种可以喝掉的东西,被包装成"保值增值"的金融资产,这个市场本身就已经畸形了。

即便直播间卖的真是曼松王子山的古树茶,45000元一公斤,泡一杯要多少钱?这杯茶和300元一公斤的茶,在口感上的差异,值不值这个差价?

我作为一个消费者,答案很清晰:不值。它就是一杯茶。

第二个问题:之前"小罐茶"的风靡,是不是同一种畸形?

还记得前几年"小罐茶"的风靡吗?一罐茶卖到几百元,广告铺天盖地,主打"大师作""高端商务用茶"。

当时就有很多人质疑:"一罐茶叶凭什么卖几百块?"

小罐茶创始人后来也公开承认:所谓的"大师作",其实是工业化生产线,八位大师不可能每人每天炒出那么多茶。

这和今天的直播间卖茶骗局,本质是一样的:把一个普通消费品,包装成高端、稀缺、有面子、能保值的"奢侈品"或"金融产品",从信息不对称的消费者口袋里掏钱。

第三个问题:畸形的市场,才是骗局能生存的土壤

如果市场上没有人相信"古树茶值几万元",没有人对"收藏升值"抱有幻想,直播间主播再怎么演,也骗不到钱。

所以,打击直播间卖茶乱象,不能只靠惩罚几个主播和公司。更根本的问题是:我们的茶叶市场,为什么允许这种畸形定价和长期炒作存在?

律师的倾向性意见:

① 直播间售假,该罚的罚、该抓的抓,这一点毫无争议。

② 但从根本上,需要反思茶叶的"金融化"炒作逻辑——当一种日常饮品被异化为投资品,必然伴随泡沫和骗局。

③ 消费者也需要理性:你买茶是为了喝,还是为了"收藏保值"?如果是为了后者,你已经走上了被骗的道路。

五、消费者维权步骤:在直播间买到假茶,怎么办?

第一步:固定证据(最关键!)

1. 对直播回放(如果有)进行录屏,保留主播宣传"古树""正宗产区"的画面;

2. 截图商品详情页的宣传语("曼松王子山""冰岛老寨"等);

3. 保留订单截图、支付记录、物流信息;

4. 收到茶叶后,拍摄清晰的开箱视频,证明茶叶与宣传不符。

第二步:向平台投诉,要求"退一赔三"

1. 在订单页面申请退款退货,并在退款理由中写明"直播间虚假宣传,货不对板";

2. 要求平台介入,并主张三倍赔偿(《消费者权益保护法》第55条);

3. 如果平台拒绝,要求平台提供直播间运营主体的真实名称、地址和有效联系方式,以便后续起诉。

第三步:向市场监管部门举报

1. 拨打12315热线,或通过"全国12315平台"微信小程序在线举报;

2. 举报内容:直播间虚假宣传(违反《广告法》第28条)、销售假冒产地茶叶(违反《消费者权益保护法》第55条);

3. 附上固定好的证据材料;

4. 市场监管部门查证属实后,可以对直播间运营公司处以罚款、吊销营业执照等行政处罚。

第四步:向人民法院提起民事诉讼

1. 如果投诉无果,可以向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼;

2. 诉讼请求:① 退还货款;② 三倍赔偿;③ 承担诉讼费用;

3. 如果涉及人数众多(集体被骗),可以联合其他受害者,委托律师集体诉讼,降低维权成本。

第五步:如涉案金额达到刑事立案标准,向公安机关报案

1. 如果损失金额已达3000元以上(诈骗罪立案标准),可以向公安机关报案;

2. 提供固定好的证据,要求以涉嫌诈骗罪立案侦查;

3. 一旦刑事立案,你可以提起刑事附带民事诉讼,要求退赔损失;

4. 注意:如果公安机关已经立案,民事案件可能会中止审理,等待刑事程序结果("先刑后民"原则)。

六、林冰律师的思考:从个案到推动行业规范

央视的这次曝光,会让一批直播间被处罚、被关停。但如果不改变茶叶市场的畸形生态,过一段时间,换一批主播、换一个平台,类似的骗局还会卷土重来。

第一,茶叶的"金融化"炒作,需要被规范和约束。

我们允许茶叶有不同价位,允许好茶卖贵一些。但把茶叶包装成"保值增值"的金融产品,诱导消费者以"收藏投资"为目的购买,这已经超出了正常商品交易的边界,接近非法集资和诈骗的逻辑。

第二,直播平台的审核责任,不能永远"事后补救"。

目前,大部分直播间售假,都是"央视曝光了才处理"。平台在日常审核中,对"古树""珍藏版""升值保值"这类明显违反《广告法》的宣传,应当事先拦截,而不是等媒体曝光后再"亡羊补牢"。

第三,消费者教育,比惩罚个案更重要。

当你在直播间里听到"绝版""升值""收藏级"这类词汇时,脑子里应该亮起红灯:你不是在买消费品,你是在被人引导进入一个金融泡沫。

茶叶,就是用来喝的。它不是股票,不是基金,不是古董。

只要消费者不再为"金融化"的茶叶买单,直播间里的演戏,自然就没了观众。

以下三种观点,你倾向哪一种?

「直播间卖假古树茶,最核心的问题是什么?」

【A】主播和公司太黑心,必须严罚,退一赔三还不够!

【B】根子在市场:茶叶被炒成金融产品,才有这么多骗局

【C】我也买过,以后只买喝得起的茶,不被"收藏"忽悠了

本文由广东圳品律师事务所 谭志鹏律师整理发布,内容基于公开报道与现行法律规定,仅供参考,不构成针对具体个案的法律意见。如需法律帮助,请通过本站联系我们。

相关主题总览:继承·财富传承 · 赡养·养老纠纷 · 婚姻·家事 · 反诈·涉老犯罪 · 长者问答 · 长者案例库